Taylor S., Landry C. A., Paluszek M. M., Fergus T. A., McKay D., Asmundson G. J. G. Development and initial validation of the COVID Stress Scales // Journal of Anxiety Disorders. 2020. V. 72.  DOI:  10.1016 / j.janxdis.2020.102232, URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7198206/

Методика диагностики уровня стресса (CSS) была разработана американскими и канадскими авторами.

Ее отличительной особенностью является отсутствие негативной коннотации с высокими баллами. Подчеркивается, что роль, которую стресс играет в формировании поведенческих реакций на вирусные вспышки, двояка. Слишком высокий уровень стресса может приводить к психологическим нарушениям, однако и низкий уровень может способствовать пренебрежительному отношению к необходимым гигиеническим мерам, к соблюдению социальной дистанции и вести к отказу от вакцинирования, когда вакцина будет доступна. Учитывая вышесказанное, крайне важно, чтобы лица, принимающие решения в области общественного здравоохранения, работники здравоохранения и поставщики медицинских услуг понимали характер и степень негативных психологических реакций на текущий кризис COVID-19.

CSS был разработан и первоначально проверен на крупных репрезентативных выборках жителей Канады (N = 3479) и США (N = 3375). Опросник состоит из 36 пунктов. Было найдено пятифакторное решение, соответствующее пяти шкалам, оценивающим симптомы стресса и тревоги от COVID-19:

1) опасения COVID-19 и опасения заражения;

2) опасения относительно экономических последствий;

3) ксенофобия;

4) компульсивное поведение и поиск успокоения;

5) симптомы травматического стресса.

Были получены хорошие результаты по различным показателям надежности и валидности. Шкалы взаимосвязаны, все они нагружают один фактор более высокого порядка, тем самым обеспечивая доказательство стрессового синдрома COVID-19. CSS также можно использовать в исследованиях, чтобы предсказать, какие люди наиболее склонны к безопасному поведению.

Что касается ограничений, результаты работы с опросником не включают структурированных диагностических оценок (например, диагнозов DSM-V), которые были бы полезны при оценке валидности CSS. Можно предположить, что баллы по CSS будут выше у людей с текущими тревожными расстройствами (например, генерализованным тревожным расстройством, ОКР) по сравнению с неклиническими контрольными группами. Для изучения этого вопроса необходимы дальнейшие исследования.

Разработка опросника может помочь в выявлении лиц, подверженных риску неблагоприятных эмоциональных реакций как во время, так и после пандемии.